在现代辅助生殖技术飞速发展的今天，胚胎染色体筛查（PGS/PGT-A）曾被视为“优.生优育”的重要保障。它能帮助医生筛选出染色体正常的胚胎进行移植，显著提高试管婴儿的成功率，降低流产和胎儿畸形的风险。然而，一个令人意外的趋势正在悄然浮现：越来越多的家庭，即便具备经济条件，也开始对胚胎染色体筛查说“不”。这背后，并非传统观念中的“重男轻女”，而是一系列令人心酸的现实困境。

一、“筛了也未必能生”：技术并非万能

许多患者最初对胚胎染色体筛查抱有极高期待，认为只要筛查出“好胚胎”，怀孕就十拿九稳。然而，现实却往往事与愿违。即便经过筛查，移植后仍可能面临着床失败、生化妊娠甚至胎停育的情况。

一位35岁的准妈妈李女士分享道：“我们做了三代试管，5个胚胎做了筛查，结果4个是异常的，唯一一个正常的移植后也没成功。花了十几万，身体和心理都快崩溃了。后来医生告诉我，筛查只能看染色体，但子宫环境、免疫因素、内分泌等同样关键。我这才明白，不是筛了就一定能怀上。”

这种“高投入、低回报”的体验，让不少家庭对筛查的价值产生怀疑。当希望一次次被现实击碎，他们宁愿将有限的精力和金钱投入到更基础的调理中，而非重复进行昂贵的筛查。

二、费用高昂，普通家庭难以承受

胚胎染色体筛查并非医保项目，其费用动辄上万元，还不包括前期促排、取卵、养胚等成本。对于许多普通工薪家庭而言，这是一笔沉重的负担。

张先生和妻子已尝试两次试管失败，每次花费近10万元。“第三次，我们犹豫了很久。筛查要加2万多，但我们已经借了钱。最后决定不做筛查，直接移植。虽然风险大，但实在没钱再赌一次了。”张先生坦言。

更令人心酸的是，有些家庭即便愿意承担费用，也可能面临“无胚可筛”的窘境。尤其是高龄或卵巢功能衰退的女性，取卵后形成的胚胎本就稀少，若全部异常，筛查反而成了“确认绝望”的过程。与其花几万块看结果，不如省下钱来准备下一次促排。

三、伦理与情感的双重煎熬

胚胎筛查带来的不仅是经济压力，更是深重的心理与伦理负担。当检测结果显示多个胚胎存在染色体异常，父母必须做出“淘汰”决定。这种“选择生命”的过程，对许多夫妻来说是一种煎熬。

“看着报告上写着‘13号染色体三体’‘18号染色体异常’，感觉像在评判自己的孩子。”一位不愿透露姓名的女士哽咽道，“我们不是不想生健康的孩子，但亲手决定哪个胚胎‘不合格’，太痛苦了。”

此外，部分家庭担心筛查技术存在误差，或未来发现“异常胚胎”其实有发育潜力，因此选择顺其自然，接受自然选择的结果。

四、医疗信息不对称，信任危机悄然滋生

在一些地区，患者反映部分医疗机构过度宣传筛查的“成功率”，却未充分告知其局限性和风险。当实际结果与宣传不符时，患者容易产生被误导的感觉，进而对整个辅助生殖流程失去信心。

“医生说筛查能提高70%成功率，结果我们筛了还是没怀上。后来才知道，这个数据是统计意义上的，个体差异很大。”一位网友在社交平台吐槽道。

这种信息不对称加剧了患者的焦虑与不信任，也让越来越多的人开始理性审视：筛查，究竟是“必要保障”，还是“消费陷阱”？

结语：尊重选择，理解背后的无奈

越来越多的人选择不做胚胎染色体筛查，不是因为他们不重视孩子的健康，也不是出于重男轻女的旧观念，而是面对高昂成本、技术局限、情感创伤和信息迷雾时，做出的一种无奈却真实的选择。

每个家庭的生育之路都充满艰辛，我们不应轻易评判他们的决定。真正需要的，是更透明的医疗信息、更合理的费用结构、更人性化的心理支持，以及社会对生育困境的更多理解与包容。

毕竟，生育不仅是科学问题，更是关乎爱、希望与尊严的人生抉择。选择一家靠谱的机构，是试管成功的重要一步，爱生育，是众多家庭的共同选择。